Viser innlegg med etiketten Kjemisk ubalanse. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Kjemisk ubalanse. Vis alle innlegg

20.6.13

Den biologiske psykiatriens nye narrativ

[...] the new story that is emerging in biological psychiatry. Whereas psychiatry once told of psychiatric drugs that fixed chemical imbalances, the field is now telling of how the drugs may be “neuroprotective,” protecting against some toxic disease process; or how they may stir the growth of new neurons in select areas of the brain, which is seen as helpful; or that, in the case of stimulants, they somehow counter abnormal brain development said to be common to youth with ADHD. All of these tell of how the drugs, in some manner or another, are good for the brain. 

Robert Whitaker

23.9.12

"Schizofreni som hjernesykdom"

"The Wilson Quarterly has an excellent article about the rebirth of interest in how social experiences affect the development of schizophrenia.

 It’s written by the brilliant anthropologist Tanya Marie Luhrmann, who tracks how the enthusiasm for a completely neurobiological explanation for the disorder has now begun to wane."

 Les Schizophrenia beyond the brain hos Mind Hacks.

20.3.12

- Nyliberalisme og biologisme går hånd i hånd

Under samma period, som omsvängningen i synen på psykisk ohälsa har skett, har också det politiska fältet i samhället förflyttats från vänster till höger.

Den biomedicinska psykiatrin ser ohälsan som en sjukdom, knuten till den enskilda individen. Problemet finns i biokemin i den enskildes hjärna, och miljöfaktorer är underordnade.

Exakt samma utveckling kan vi se inom psykologin och psykoterapin. Den miljöbaserade, psykodynamiska skolan har visats på porten, till förmån för den mekanistiska och individorienterade beteendeterapin (KBT). Problemet ligger inte längre i människors relationer, utan i den enskildes tankeverksamhet.

Hannes Qvarfordt på RSMHbloggen

31.1.12

Forståelse og fordommer

Mange internasjonale studier finner at folk flest legger mye mer vekt på uheldige livshendelser enn på kjemisk ubalanse i hjernen eller gener for å forklare psykiske lidelser. Når en person beskrives som en som opplever hallusinasjoner, vrangforestillinger og så videre, attribuerer publikum psykososiale årsaker til dette. Den biologiske psykiatrien, entusiastisk støttet av den farmasøytiske industrien, insisterer derimot på å utdanne folk bort fra sin villfarelse.  

I flere tiår har forsøkene på å redusere fordommer mot personer med psykiske problemer vært basert på premisset om at løsningen ligger i å få folk til å tenke mer som biologiske psykiatere. Det velmenende "psykisk sykdom er en sykdom som alle andre sykdommer" for å redusere frykt og fordommer, er basert på antagelsen om at hvis du er syk er din oppførsel utenfor din kontroll og du kan ikke holdes ansvarlig. Å få publikum til å se ulike problemer som sykdommer og å sette diagnostiske etiketter på problemene (dette har kommet til å bli kalt "innsikt", i direkte motsetning til den opprinnelige betydningen av ordet: muligheten til å koble aktuelle problemer til tidligere livshendelser og konflikter) er altså medisinen mot fordommer.

Det er imidlertid biogenetiske forestillinger som skaper frykt og fordommer blant folk. De eneste studiene som viser folks preferanse for biogenetiske forklaringer, er de som bruker diagnostisk merkelapp. Dette tyder på at det å se problemer som sykdommer påvirker folks kausale tro. Diagnostiske merkelapper forsterker opplevelsen av alvor i personens vansker, reduserer troen på personens sosiale ferdigheter og skaper et pessimistisk syn på det å komme seg. Videre deler diagnoser befolkningen inn i to grupper og skaper distansering og avvisning fra flertallets side. 
I et eksperiment fant man at deltakerne økte bruken av elektriske støt raskere hvis de forsto den andres problemer som sykdom, enn om de trodde de var naturlige følger av uheldige forhold i vedkommendes barndom.

Dette skriver professor John Read om i 
denne artikkelen. 

25.1.12

- Bra for pasienter å tro på kjemisk ubalanse i hjernen

NPR Broadcast Reveals Shockingly Demeaning Views of Patients, blogger Paula Caplan.

Yesterday on "Morning Edition", several psychiatrists acknowledged there is not a shred of evidence that low serotonin level causes depression, revolutionary talk in light of the rampant bias in the mental health system - accepted unquestioningly by far too many laypeople - that troubling emotions come from well-established chemical imbalances and thus can be cured with drugs that affect those chemicals.

Here is the bizarre and deeply disturbing part of the NPR story: Alan Frazer, who chairs the pharmacology department at the University of Texas Health Science Center at San Antonio and researcher of the drugs that are marketed under the label (and promise) "antidepressants", announces that it is fine for patients to believe in this unproven theory. Why? It enables them to "come out of the closet" about being depressed.